Второй пенальти в ворота «Мальме» в матче Лиги чемпионов с «Зенитом» (1:1) был спорным, заявил «Матч ТВ» бывший арбитр ФИФА Станислав Сухина.
Второй пенальти на 90-й минуте был назначен за фол Эрика Ларссона, который в борьбе с нападающим «Зенита» Артемом Дзюбой выставил локоть и попал ему в лицо. Точный удар Ярослава Ракицкого с 11-метровой отметки помог «Зениту» избежать поражения в этом матче.
— Первый пенальти — вообще без вопросов, второй — по мне, этого было недостаточно для назначения одиннадцатиметрового удара. Понятно, что контакт руки с головой есть, но футболист же не пытается выиграть единоборство за счет руки или нанести травму. Это нормальное движение, руки же отрубить невозможно. Футболист «Мальме» играет головой в мяч, а нападающий, получается, сам нашел этот контакт. Если мы представим, что такой мяч назначили в ворота «Зенита», думаю, что никто бы сильно не обрадовался, — сказал Сухина корреспонденту «Матч ТВ». — Пенальти на 51-й минуте и пенальти на 92-й — это разные вещи в плане давления на арбитра. Однако, он же сам не назначил пенальти, судья посмотрел картинку. На самом деле, очень тяжелый пенальти.
По итогам предпоследнего тура группового этапа Лиги чемпионов «Зенит» потерял шансы на выход в плей-офф турнира, однако клуб весной сыграет в дополнительном раунде перед плей-офф в Лиге Европы.
Читайте также:
- А сборной точно нужен такой Дзюба?