Скандальным получился четвертьфинальный матч второго этапа Кубка России между «Зенитом» и «Динамо». В одном из эпизодов арбитр Евгений Кукуляк принял решение не назначать пенальти в ворота «Зенита». Хотя Клаудиньо в своей штрафной явно ударил по ноге Тюкавина.16 марта 2023 15:22автор: Юрий Волохов
автор фото: Вячеслав Евдокимов / ФК «Зенит»
Арбитр ФИФА Сергей Хусаинов – о причинах ошибки Кукуляка.
— Сергей, Кукуляк, случаем, не ваш воспитанник?
— Нет, но мы с ним пересекались по жизни. Кукуляк из Калуги. Я одно время работал в академии ЦСКА, молодой футболист Кукуляк в ней занимался. Хороший парень, но себе на уме. Серьезную карьеру игрока, видимо, он делать не собирался. Говорил, что у него травма, вряд ли что-то получится. Полгода он у меня занимался, после этого наши пути разошлись. Про судейство вообще никаких разговоров не было.
— Честно говоря, задал этот вопрос для затравки беседы, а оказалось, что вы с Кукуляком по жизни пересекались. Но перейдем к главной теме: не назначенному Кукуляком пенальти во ворота «Зенита».
— Давайте обратимся к правилам. Был удар по ноге соперника. Если такое нарушение происходит в центре поля, назначается штрафной в пользу пострадавшей команды. Думаю, в данном эпизоде обошлось бы без карточек. Грубости не было, игровой эпизод.
Если подобное нарушение происходит в штрафной площадке – это безусловно пенальти. Тут никаких двойных трактовок быть не может. Клаудиньо акцентировано бьет по ноге Тюкавина. Эпизод отлично виден с места, которое занял арбитр, это произошло не в толпе игроков.
Кукуляк не определяет нарушения. Судьи, работающие на ВАРе, останавливают игру и предлагают Кукуляку посмотреть эпизод подробнее. Смотрел он долго, но нарушения со стороны Клаудиньо не увидел.
— Часто в скоплении игроков в штрафной трудно определить, было ли нарушение, даже после просмотра. Но тут они были вдвоем, никто обзор не закрывал.
— Это решение, а также явные ошибки в матчах с участием «Спартака», дают основания полагать, что арбитры получили негласное указание от вышестоящих организаций, от своих руководителей, что в острых эпизодах, связанных с назначением пенальти, нужно обращать внимание на цвет футболки игрока, нарушившего правила.
Ведь для всех было очевидно, что Клаудиньо нарушил правила. Но арбитр Кукуляк принял такое нравственно необъяснимое решение.
Это свидетельствует о том, что арбитры поступаются честью и достоинством. Это тормозит развитие футбола.
— Кукуляк долго смотрел телевизор. Хотя в этом эпизоде все было настолько отлично видно. Клаудиньо от души подъемом бьет сзади по икроножной мышце Тюкавина.
— Думаю, варовцы его позвали, чтобы выработать трактовку. Объяснить, что нарушения не было. И объяснение смешное: недостаточное соприкосновение. А что такое достаточное – когда ногу ломают?
